سراسر وب

زمان برگزاری کنفرانس گوگل I/O 2017 مشخص شد

۶ بهمن ۱۳۹۵

چند روزی است که نمایشگاه بزرگ CES 2017 را پشت سر گذاشته ایم و می دانیم رویداد بعدی، کنگره جهانی موبایل ۲۰۱۷ خواهد بود؛ مراسمی که نهم الی دوازدهم اسفند ماه برگزار می شود.

اما برای اعلام تاریخ و مکان برگزاری کنفرانس اختصاصی توسعه دهندگان گوگل یعنی I/O 2017 که در نوبت بعدی قرار دارد، مانتن ویویی ها به جای انتشار اطلاعیه یا دعوتنامه سعی کردند با خلاقیتی تازه از هوش خود مخاطبین استفاده کنند.

به همین سبب شب گذشته پازلی خاص در اختیار توسعه دهندگان قرار گرفت تا با حل آن مکان و زمان برگزاری رویداد I/O 2017 مشخص شود.

زمان برگزاری کنفرانس گوگل I/O 2017 مشخص شد

اگرچه گوگل هنوز بیانیه ای رسمی برای این منظور منتشر نکرده، اما کنار هم قرار دادن پازل مورد بحث عملاً تایید می کند که کنفرانس آتی گوگل در «سالن آمفی تئاتر شورلاین مانتن ویو» و در تاریخ «۲۷ الی ۲۹ اردیبهشت ماه» برگزار می گردد.

به علاوه شایان ذکر است صفحه اختصاصی مراسم I/O 2017 در وب سایت گوگل نیز راه اندازی شده، اما هنوز جزئیاتی در آن درج نشده است. ولی در هر صورت می توان به اندازه کافی از صحت این اطلاعات اطمینان حاصل کرد.

The post زمان برگزاری کنفرانس گوگل I/O 2017 مشخص شد appeared first on دیجیاتو.

اسم رمز؛ «حسین فریدون»

۶ بهمن ۱۳۹۵
امید پورعزیزروزنامه بهارشاید علیرغم حافظه‌ تاریخی نه چندان بلندمدت ما ایرانی ها، همگان خاطرات سال ٨٤ و آن انتخابات بحث برانگیز را به خاطر داشته باشیم. جدای از خطاهای استراتژیک انتخاباتی اصلاح طلبان، شاید مهم‌ترین عاملی که مردم را در ورطه‌ عوام‌فریبی اسیر کرد استفاده ابزاری از بدگویی و جبهه گیری علیه آیت الله رفسنجانی بود. مردم ایران سال‌ها تحت تأثیر جوسازی‌ها و تبلیغات سوء علیه هاشمی رفسنجانی قرار داشتند و متأسفانه از او تصویر یک غول افسانه‌ای ثروت و قدرت ساخته شده بود. اتفاقا احمدی نژاد هم این پروپاگاندا را خوب رصد کرده و با سوار شدن بر موج تخریب و اتهام زنی به هاشمی، چنان الهه‌ دوقطبی خیر و شر پوپولیستی برای خود فراهم کرد که متأسفانه تا هشت سال بعد نیز توانست با این فریب تاکتیکی، سرنوشت جامعه را به‌دست گرفته و فلاکت‌های بسیاری را بر مردم ایران تحمیل کند. هم اکنون نیز وقتی اصولگرایان تندرو به هر دری می‌زنند که بلکه فرجی را در انتخابات آتی عاید خویش سازند با ناکامی مواجه می‌شوند و دوباره به همان روش قدیمی برگشته و با صحنه‌سازی نمایش دیو و فرشته سعی می‌کنند افکار عمومی را از واقعیت‌های موجود منحرف سازند. این بار حسین فریدون اسم رمز این عملیات عوام‌فریبانه می‌باشد. مسلما کسی اطلاعات دقیقی راجع به اتهاماتی که این روزها به برادر رئیس جمهور زده می‌شود ندارد و حتی در بدبینانه‌ترین حالت چه بسا برخی فسادها نیز رخ داده باشد و یا اصلا جوسازی هایی بیش نباشد ولی ظرافت مسئله دقیقا در همینجا نهفته است که  سیاستمداران و اهالی قدرت و مکنت همچون مردم عادی نیستند و امکان لغزش و سوء استفاده به‌سهولت برایشان فراهم است، لذا همانطور که ما انسان‌های عادی دچار خطا و اشتباه می‌شویم این اتفاق ممکن است برای تک تک مسئولین نیز رخ دهد. لذا اولا یک خطا و اشتباه نباید معیار تمامی قضاوت‌های ما در مورد یک جریان باشد، ثانیا عقوبت هر خطایی باید متناسب با آن بوده و نباید وقتی آهنگری در بلخ خطایی مرتکب شد، در شوشتر مسگری را گردن بزنیم. ولی به جهت برخی عدم شفافیت‌ها و بدبینی‌های گذشته بخشی از جامعه بعضا در تجزیه تحلیل مسائل حساس و اتخاذ تصمیم هایشان دچار اشتباه محاسباتی شده و در دام‌های پهن شده اسیر می‌شوند. در ضمن نوع بیان و ورود به قصور افراد نیز بسیار متفاوت و چه بسا مغرضانه هم باشد. فساد اقتصادی در اصل یک واژه کلی است که بسط آن و جزئیات هر پرونده ای می‌تواند بسیار متفاوت و قابل بررسی باشد. چنانچه که در کشورهای دموکراتیک نیز چنین اتفاقاتی اجتناب ناپذیر است، ولی چون قانون معمولا در این زمینه در این کشورها شفاف و روشن می‌باشد معمولا فساد‌های مالی و اقتصادی کل سرنوشت یک ملت را زیر و رو نمی‌کند. در مورد حسین فریدون نیز حتی اگر انتقادهایی نیز وارد باشد باید در نظر بگیریم که شخص آقای روحانی و حامیان فکری و معنوی اش دارای قاطبه‌ اعتدال گرا و عقلایی می‌باشند و با همه نارسایی‌های موجود و البته سدهای نامرئی این دولت به‌صورت نسبی کارنامه‌ قابل دفاعی داشته است. لذا در چنین مواردی بدور از شتابزدگی و تصمیمات احساسی اولا باید ریشه این موج‌های هماهنگ شده را رصد کرده و در دام‌های پهن شده گیر نیفتیم، ثانیا فرصت لازم را جهت ارائه توضیحات به متهمان را هم بدهیم و همچنین رویکردهای اصلاحی و پیشگیرانه‌ آتی را نیز لحاظ کنیم. همانگونه که در زمینه‌ی حقوق‌های کلان برخی از مسئولین، درایت نسبتا قابل قبولی از طرف دولت اتخاذ شده و به‌دور از جوسازی‌ها تا حدودی شرایط نابسامان قانونمند شد. در واقع چنانچه نیات ما اصلاح گرایانه و سالم باشند لازم نیست با جوسازی و اتهام پراکنی رسانه‌ای آن‌هم در شرایط قبل از انتخابات، سعی در عوام‌فریبی و اقدامات پوپولیستی داشته باشیم. همینطور به‌نظر می‌رسد با همزمانی رسیدگی به پرونده هایی همچون بابک زنجانی و مطرح ساختن اسامی‌ای همچون حسین فریدون و سایر نزدیکان دولت، به گونه‌ای القاء می‌شود که اینها همه از یک قماش اند ومتأسفانه از فرهنگ عمومی غلط همه را سر و ته یک کرباس دانستن، حداکثر بهره برداری سیاسی و جناحی صورت می‌پذیرد. لذا بر همه‌ روشنگران اجتماعی و سیاسی فرض است که با ادبیات عموم جامعه و به‌شیوه‌ شفافی در جهت تنویر هر چه بیشتر افکار عمومی گام برداشته و زمینه‌های سوء استفاده و عوام‌فریبی را به حداقل برسانند. مسلما اصلاح امور و اجرای درست قانون نیاز به هوچی گری و هیاهوی پوپولیستی نداشته و در شرایط آرام و منطقی می‌توان به معضلات پرداخته و به‌تدریج در جهت اصلاح امور و در مسیر گذار به دموکراسی گام برداشت.

تشخیص بیماری‌های روانی از روی صدا !

۶ بهمن ۱۳۹۵
ميگنا: به گزارش technologyreview، محققان به دنبال این هستند که از گوشی‌های هوشمند و یادگیری ماشینی(الگوریتم) برای پیدا کردن الگوهای آوایی در جهت تشخیص اختلال استرس پس از سانحه(PTSD) و یا حتی بیماری قلبی کمک بگیرند. چارلز مرمر به مدت ۴۰ سال روانپزشک بوده اما با استفاده از روش‌های قدیمی هنوز هم نمی‌تواند اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) را با دقت ۱۰۰ درصد تشخیص دهد. وی اظهار کرد که اگر یک رزمنده جنگی به دفتر من مراجعه کند و به دلیل خجالت و یا هر دلیل دیگری از گفتن حقایقی در مورد مشکلاتPTSD  خودداری کند، تشخیص وضعیت و مشکل او مطمئنا سخت خواهد بود. این روانپزشک که رئیس بخش روانپزشکی در مرکز پزشکی لانگون دانشگاه نیویورک است، امیدوار است که بتواند پاسخ سوالات خود را از صحبت و صدای شخص مراجعه کننده دریابد. نمونه صدای یک منبع غنی از اطلاعات در مورد سلامتی فرد بوده و محققان بر این باورند که نشانه‌های صوتی ظریف می‌تواند زمینه‌ای از بیماری‌ها و یا خطر ابتلا به بیماری را نشان دهند. آنها امیدوارند که بتوان در چند سال آینده، از راه دور و با استفاده از گوشی‌های هوشمند و دیگر ابزارهای پوشیدنی بر وضعیت سلامتی فرد نظارت کرد. این کار را می‌توان از طریق ضبط نمونه‌های گفتار کوتاه مدت و تجزیه و تحلیل آنها برای نشانگرهای زیستی بیماری انجام داد. برای اختلالات روانی مانند PTSDهیچ آزمایش خونی وجود نداشته و مردم اغلب از صحبت کردن در مورد وضعیت خود خجالت می‌کشند. بنابراین این شرایط اغلب غیرقابل تشخیص باقی می‌ماند. بنابراین در این مورد آزمون‌های آوایی می‌تواند مفید واقع شود. به عنوان بخشی از یک مطالعه پنج ساله، مرمر نمونه‌های صوتی جانبازان را جمع آوری کرده و نشانه‌های صوتی مانند تن صدا، زیر و بمی صدا، ریتم، سرعت و حجم آن را برای یافتن نشانه‌هایی از آسیب‌های نامرئی مانند  PTSD، آسیب های مغزی (TBI) و افسردگی مورد بررسی قرار داد. وی از فناوری یادگیری ماشینی برای یافتن ویژگی‌هایی در صدا و یک الگوریتم برای انتخاب کردن الگوهای آوایی در افراد مبتلا به این شرایط و مقایسه آنها با نمونه‌های صوتی افراد سالم استفاده کرد. به عنوان مثال، افراد مبتلا به مشکلات روانی یا شناختی صداهای خاصی را به صورت کشیده و طولانی ادا کرده یا در تلفظ عباراتی که نیاز به حرکات ماهیچه‌های صورت دارد دچار مشکل می‌شوند. مرمر با همکاری محققان در کمپانی تحقیقاتی SRI International ( یک موسسه تحقیقاتی غیرانتفاعی در شمال کالیفرنیا)، قادر به یافتن مجموعه‌ای از ۳۰ ویژگی آوایی شد که به نظر می‌رسد از میان ۴۰ هزار ویژگی که از صدای جانبازان گرفته شده بود، در ابتلا به PTSD و TBI در ارتباط است. در نتایج اولیه که در سال ۲۰۱۵ ارائه شده، یک آزمایش آوایی که توسط مرمر و تیمش توسعه یافته با موفقیت ۷۷ درصدی توانست با دقت بین افراد مبتلا به PTSD و افراد سالم در یک پژوهش ۳۹ نفره تمایز قائل شود. از آن پس مرمر به جمع آوری صداهای بیشتری پرداخت و با همکارانش به شناسایی الگوهای گفتاری که می‌تواند بین PTSD و TBI تمایز قائل شود نزدیک‌تر شدند. به باور این دانشمند تشخیص‌های پزشکی و روانپزشکی زمانی دقیق‌تر خواهد بود که ما به مقادیر زیادی از داده‌های بیولوژیکی و روانی، از جمله ویژگی های گفتاری دسترسی داشته باشیم. امید است که یک روز بتوان با استفاده از این فناوری بیماری افراد را از راه دور و تنها با استفاده از نمونه‌های صدای آنها درمان کرد./ ايسنا تشخیص بیماری‌های روانی از روی صدا !

پیکرها کجا هستند؟

۶ بهمن ۱۳۹۵
احمد ابوالفتحیروزنامه بهارروز گذشته وقایع مرتبط با فروریختن ساختمان پلاسکو را از ظهر روز یک‌شنبه تا ظهر روز دوشنبه مرور کردیم. اما ظهر دوشنبه پایان ماجرا نبود. ماجرا هنوز هم ادامه دارد. امروز وقایعی که در حوالی یک فاجعه قابل پیش‌بینی رخ داده است را از ظهر روز دوشنبه تا ظهر سه‌شنبه مرور خواهیم کرد و این مرور را در روزهای بعد هم ادامه خواهیم داد. *** دو‌شنبه ساعت دوازده نیروی انتظامی خبرنگاران را از محل حادثه به بیرون هدایت می‌کند. این موضوع باعث بالاگرفتن زمزمه‌هایی درباره احتمال یافته شدن پیکری تازه می‌شود. همزمانی بیرون کردن خبرنگاران از محل آواربرداری با به‌وجود آمدن اتفاقات مهم در آن محل، باعث شده است که خبرنگاران برای بیرون شدن از محل، لحظه‌شماری کنند! خبرها وقتی اتفاق می‌افتند که آن‌ها در محل نیستند. روند مضحکی است اما همین است که هست. خبرها هنگامی پدید می‌آیند که خبرنگاران حضور ندارند. خبرنگاران نباید مشاهده کنند. فقط باید از زبان سخنگوها بشنوند. این هم یک شیوه برای مدیریت بحران است اما شیوه‌ای است که به شایعه دامن می‌زند. بخش عمده‌ای از وقت سخنگوها به تکذیب حدس‌ها و احتمال‌هایی که در اثر بی‌خبری پدید آمده‌اند می‌گذرد. سیزده و پنجاه دقیقه سرپرست دادسرای جنایی تهران می‌گوید: «بررسی و معاینه تمام اجسادی که شب گذشته از زیر آوار بیرون کشیده شده‌اند نشان می‌دهد که این اجساد دچار فساد نعشی شده و به دلیل گذشت زمان متلاشی شده‌اند. این موضوع حکایت از آن دارد که این افراد بعد از ریزش آوار فوت کرده‌اند.» سخنان سرپرست دادسرا هم تلاشی است برای مقابله با شایعات و انتقادات. از همان روز اول زمزمه‌ها می‌گفتند که چند نفر در موتورخانه زنده هستند. حضور این افراد بعدتر توسط شهردار تکذیب شد ولی جسدهایی در همان حوالی یافته شد. یا در موتورخانه یا در اتاقی در کنار موتورخانه و همین باعث بالاگرفتن انتقادها شد. زمزمه‌ها می‌گفتند اگر تیم مدیریت بحران احتمال زنده بودن افراد را جدی‌تر می‌گرفت می‌شد نجاتشان داد. حرف‌های سرپرست این زمزمه‌ها را نشانه گرفته است. حرف‌های صبح مدیرعامل آتش‌نشانی که گفته بود جسدها در موتورخانه یافته نشده‌اند و در کنار موتورخانه بوده‌اند هم به همین مورد مربوط است. سؤال‌ها جدی است. آیا ممکن است در زیر آن همه آوار و دود و گرما و گاز آدمی زنده بماند؟ ولو برای چند ساعت. سخنگوی شهرداری این امکان را رد می‎‌کند اما زمزمه‌ها قانع نمی‌شوند. چرا که به خواست‌شان احترام گذاشته نشده و از آن مهمتر، به این خاطر که شهردار گفته است هیچ‌کس، زنده یا مرده در موتورخانه نیست ولی بعدتر در موتورخانه یا اطراف آن چهار جسد پیدا شده است. سیزده و پنجاه و پنج دقیقه دولت مقصر است یا شهرداری؟‌هاشمی، عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس گفته است که وزارت کار اخطارهای پلمب پلاسکو را با هماهنگی کارفرماهای پلاسکو نادیده گرفته است. ابوالفضل قناعتی عضو شورای شهر تهران هم حرف‌هاشمی را تکرار می‌کند و می‌گوید نباید تقصیر را به گردن شهرداری بیندازید. ساعتی بعد «دبیر کانون هماهنگی شوراهای کار استان تهران» هم حرف‌های‌هاشمی و قناعتی را تکرار می‌کند. موجی پدید آمده برای برداشتن بار انتقادات از شانه شهرداری و منتقل کردن این بار به دولت. از نحوه پاسخگویی در روزهای اخیر می‌توان دریافت که مهم این نیست که مقصر کیست. مهم این است که تقصیر به گردن هیچ‌کس نیست. هر کسی دیگری را مسئول می‌داند و هیچ‌کس مسئولیت‌پذیر نیست. مسئول بودن به معنای پاسخگو بودن است و هر کسی پاسخ‌گویی را به دیگری حواله می‌دهد. این هم بخشی از مدیریت بحران است. چهارده «به نقطه صفر رسیدیم.» این را سخنگوی آتش‌نشانی می‌گوید. منظور از نقطه صفر سطح زمین است. ملکی همچنین می‌گوید ضلع شرق و غرب پلاسکو به هم وصل شده‌اند: «عملیات جستجو ادامه دارد اما به مورد جدیدی برخورد نکرده‌ایم و آخرین موارد همان بوده که در بامداد امروز اعلام شده است. روز گذشته حفر آخرین تونل را آغاز کردیم و در بامداد امروز به پیکر ۴ تن از هموطنان رسیدیم که در زیر آوار مانده بودند دست و پاهایشان بیرون بود اما به دلیل جراحات وارده و حتی سوختگی جان خود را از دست داده بودند.» ملکی پیش‌بینی دقیقی از مدت‌زمان لازم برای اتمام آواربرداری ارائه نمی‌دهد اما معتقد است حداقل سه روز زمان برای اتمام کار لازم است. او تاکید دارد که با کمبود وسایل مواجه نیستند. این هم از دیگر زمزمه‌ها بود که از همان روز اول ذهن و زبان‌ها را به خود مشغول کرده بود. آیا وسایل آتش‌نشانی کافی و مناسب بود؟ آیا وسایل برای آواربرداری کافی و مناسب است؟ ورود تجهیزات تازه که توان آواربرداری‌شان دوبرابر دستگاه‌های قبلی بوده است در ساعت‌های پایانی روز شنبه این زمزمه‌ها را تقویت کرده است. این وسایل چرا زودتر به میدان نیامدند؟ کسی سر در نمی‌آورد.  ملکی همچنین می‌گوید تونلی که برای رسیدن به موتورخانه حفر شده بود حالا ناامن شده است و به همین خاطر آواربرداری در آن قسمت متوقف شده. نمی‌توان بی‌محابا آواربرداری کرد. این تکیه کلام ملکی از روز اول حادثه است و تکیه کلام واقع‌گرایانه‌ای هم هست. ملکی می‌گوید: «گاهی برخی مشکلات ممکن است روند کار را کُند کند به طوری که دو روز پیش سازه فلزی بزرگی که در محل حادثه بود نیروی زیادی از ما گرفت.» ساعت پانزده در پنج‌روزی که از آواربرداری می‌گذرد ۶ هزار تن آهن و مصالح ساختمانی از پلاسکو خارج است. به گفته مسئولین، پنجاه درصد از آوار تخلیه شده است. پانزده و سی  رئیس ستاد توانمندسازی بانوان سرپرست خانوار شهرداری تهران می‌گوید: بانوان بیکار شده در ساختمان پلاسکو می‌توانند به مراجعه به این ستاد از خدمات آموزشی و اشتغالی این ستاد بهره‌مند شوند. بانک شهر هم اعلام می‌کند به کسبه پلاسکو و نیز نهادهای عمومی که در حادثه پلاسکو متضرر شده‌اند تسهیلات خواهد داد. کمی بعد بنیاد مستضعفین می‌گوید فروشگاه‌های قدس را برای کسبه پلاسکو آماده می‌کند. کسبه بازار تهران هم برای مکان دادن به کسبه پلاسکو اعلام آمادگی کرده‌اند. به عبارت دیگر همه آماده‌اند و این اصلا نشانه خوبی نیست. این نشان‌دهنده هرج‌ومرج در مدیریت بحران است. نشان‌دهنده بی‌تصمیمی. وگرنه به‌جای همه، یک‌جای مشخص آماده بود و نه در حرف، در عمل آماده بود. پانزده و چهل و پنج نشست خبری حادثه پلاسکو برگزار می‌شود. با حضور سردار محمدیان رئیس پلیس آگاهی تهران، قاضی شهریاری سرپرست دادسرای جنایی، دکتر قاضی پاشا مدیرکل پزشکی قانونی استان تهران، مهندس جاوید معاون فنی عمرانی شهرداری تهران و ملکی سخنگوی بحران پلاسکو. اطلاعاتی که در این نشست داده می‌شود، جمع‌بندی تمام سخنانی است که پیش از این شنیده‌ایم. در این نشست، جاوید نمایی کلی از پلاسکو ارائه می‌دهد که شنیدنی و حسرت‌برانگیز است: مجتمع پلاسکو در زمینی به متراژ ۴۲۰۰ متر مربع در چهارراه استانبول و در ۵۷ سال قبل احداث شده بود. این ساختمان اولین ساختمان تمام فلزی شهر تهران بود که در زمان افتتاح به دلیل اینکه بلندمرتبه بوده است از تمام تهران قابلیت رویت داشت. واحدهای صنفی این پاساژ مشتمل بر تولیدی، تجاری و انباری بوده است که در ۱۵ طبقه روی همکف و دو طبقه زیرزمین مورد استفاده قرار می‌گرفت. شانزده آتش پلاسکو قصد فروکش کردن ندارد. بعد از پنج‌روز هنوز هم آواربرداری به شعله کشیدن آتش منجر می‌شود. در چنین شرایطی آیا حتی تصور زنده ماندن افراد زیر آوار دور از ذهن نیست؟ در چنین شرایطی بیش از مدفونان باید نگران امدادگران بود. گردوخاک شیمیایی موجود در محیط ممکن است باعث ورود آزبست به ریه‌ها شود و در بلندمدت سرطان را به همراه داشته باشد. آیا مدیریت بحران فکری برای این مورد کرده است؟ سخنگوی شورای شهر روز گذشته گفته بود ماسک‌های پارچه‌ای آتش‌نشانان نمی‌تواند برای چنین شرایطی مناسب باشد، اما گویا حرف او چندان مورد توجه قرار نگرفته است. بیست‌وسی سخنگوی آتش‌نشانی می‌گوید امکان فعالیت در پاساژ کویتی‌ها فراهم نیست. بیست و یک پرفسور بهرام عکاشه، زلزله‌شناس گفته است: زلزله ۵ ریشتر ساختمان‌های مشابه پلاسکو را با خاک یکسان می‌کند بیست و سه میزان آواربرداری پلاسکو به شصت درصد رسیده است. این را رئیس سازمان آتش‌نشانی می‌گوید. به گفته شریف‌زاده: «بیشتر آهن‌آلات سنگین از منطقه حادثه خارج شده است و تلاش می‌کنیم تا فردا شب (سه‌شنبه شب) یا نهایتا پس‌فردا ظهر، بحث عملیات آواربرداری به اتمام برسد. امشب (دوشنبه شب) خیابان‌های اطراف محل حادثه و در واقع حلقه دوم، باز شده و امکان تردد برای شهروندان فراهم شده است. در چهارراه استانبول مسیر به کلی باز است و فقط حلقه اول نیروهای عملیاتی همچنان باقی مانده است که امیدواریم شهروندان تحمل کنند تا یکی دو روز آینده شرایط به حالت عادی باز گردد.در حال حاضر دستیابی به محبوس‌شدگان امکان ندارد و دو گروه تخصصی و حرفه‌ای تفحص در حال تلاش هستند تا پیکر محبوس‌شدگان را سالم از میان آوار بیرون آورند و بعد عملیات نخاله‌برداری انجام شود.» بامداد سه‌شنبه آواربرداری از در جنوب ساختمان پلاسکو آغاز می‌شود. آتش هنوز هم زبانه می‌کشد. ساعت نه جلسه جنجالی شورای شهر تهران با محوریت فاجعه پلاسکو آغاز می‌شود. این جلسه پر از تنش است. پر از فریاد به سر شهرداری و پر از تلاش برای «مدیریت بحران». مسجدجامعی عضو شورای شهر تهران می‌گوید پیشنهاد داده‌ایم که برای بررسی این حادثه کمیته حقیقت‌یاب تشکیل شود. باید منتظر کمیته ماند. ساعت یازده آواربرداری از محور غربی متوقف شده است. میزان آواربرداری به هفتاد درصد رسیده است. هنوز جسد دیگری یافته نشده. اما تعدادی کپسول و دیگر  ابزار آتش‌نشانی یافته شده است. یک قرآن هم سالم از زیر آوار بیرون آمده است. پیکرها کجا هستند؟

ایرانسل پروانه راه‌ اندازی تلویزیون تعاملی را از صداوسیما دریافت کرد

۶ بهمن ۱۳۹۵

در مراسمی که عصر روز سه‌شنبه پنجم بهمن ۹۵ در سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران با حضور عبدالعلی علی عسکری رئیس این سازمان برگزار شد، ایرانسل پروانه راه‌اندازی و بهره‌برداری آزمایشی تلویزیون تعاملی را دریافت کرد.

در این پروانه که به امضای رضا قدیمی، معاون فضای مجازی سازمان صداوسیما رسیده و علیرضا قلمبر دزفولی مدیرعامل ایرانسل آن را دریافت کرد، مجوز فعالیت در حوزه خدمات تلویزیونی مبتنی بر پروتکل اینترنتی (IPTV و / یا OTT) در دوره اول شامل آماده‌سازی زیرساخت، آزمودن و بهره‌برداری آزمایشی به ایرانسل اعطا شده است.

ایرانسل که طی فراخوان عمومی انتخاب اپراتورهای ارائه سرویس مورد ارزیابی و انتخاب قرار گرفته است، در آینده نزدیک با ارائه اپلیکیشن تلویزیون تعاملی، این امکان را در اختیار تمامی علاقه‌مندان قرار می‌دهد تا مجموعه گسترده‌ای از محتوای صوتی و تصویری، اعم از پخش زنده و آرشیو برنامه‌های صداوسیما، شبکه نمایش خانگی، پخش آنلاین برنامه‌های فرهنگی، هنری و… را از این طریق دریافت کنند.

این سرویس با نام تجاری لنز (Lenz) به زودی برای تمامی افرادی که دسترسی به اینترنت پرسرعت دارند، قابل ارائه خواهد بود و مشترکان آن علاوه بر انتخاب انواع محتواهای ویدیویی در حوزه‌های مختلف، می‌توانند به قابلیت‌هایی مانند توقف و عقب کشیدن پخش برنامه‌های زنده، امکان دسترسی به آرشیو برنامه‌ها به مدت محدود، ضبط برنامه‌های زنده، طبقه‌بندی محتوا و کنترل دسترسی به آنها و موارد دیگر دسترسی داشته باشند.

The post ایرانسل پروانه راه‌ اندازی تلویزیون تعاملی را از صداوسیما دریافت کرد appeared first on دیجیاتو.

ردصلاحیت روحانی بعیدتر از بعید است

۶ بهمن ۱۳۹۵
سارا سردارروزنامه بهارمحسن غرویان این روزها در مقام یکی از مدافعان سرسخت دولت اظهارنظر می‌کند و بر این باور است که تمدید دولت ریاست جمهوری روحانی قطعا برای تداوم حرکت در مسیر کاهش مشکلات لازم است. وی عضو هیات علمی و استاد مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام‌خمینی بود که به‌علت ورود این مؤسسه به مسائل سیاسی و اجتماعی استعفا داد. غرویان در گفت‌وگو با بهار اظهارمی‌دارد: «اگر جو‌سازی‌ها کاذب باشد، به ضرر اصولگرایان تمام خواهد شد، به نظر من آنها باید عاقل و فهیم باشند. سلیقه، افکار عمومی و ذوق مردم را ملاحظه کرده  و آرامش را حفظ کنند. حالا اگر اصولگرایان آرامش را برهم بزنند و جو دو قطبی ایجاد شود و رقیب‌سازی‌ها برای دکتر روحانی آن هم به هدف ریزش و کاهش آرایش باشد، واقعاٌ کارهای خطا و خلافی است…» *** باتوجه به عملکرد دولت سه ساله دولت روحانی، ائتلافی که بین اصلاح‌طلبان و اعتدالیون در سال ۹۲ به‌وجود آمده بود، تا چه حد می‌تواند به تمدید خود امیدوار باشد؟ گمان می‌کنم برداشت و احساس مردم این است که آقای دکتر روحانی و تیم ایشان کارنامه‌ای درخشان از خود به نمایش گذاشته است، به‌خصوص در مسئله برجام و دیپلماسی جهانی نهایت زحمت و تلاش خودشان را کشیده و دستاوردهای گرانبهایی را از آن کسب کرده‌اند. البته وعده‌هایی هم عملی نشده ماندند و این مسئله باعث نارضایتی بخشی از گروه‌ها و جریان‌هایی شده که به ایشان رای داده‌اند. حتی این عدم رضایت در میان مردم هم وجود دارد. اگر قول و قرارهایی محقق نشدند، دلیلش کوتاهی روحانی و دولتی‌ها نیست. در ارتباط با مسائل داخلی‌تلاش خودشان را کرده‌اند، اما موانعی در کار بوده است که این‌ها نتوانسته‌اند به نتیجه برسند. والا در برنامه، نیت و هدفشان بوده است که این گره‌ها را باز کنند. مردم این را درک می‌کنند که اگر درصدی از آرمان‌ها و ایده‌ها عملی نشده است، به‌خاطر موانعی بوده که زور آقای روحانی و دیگران به این موانع نرسیده است. این برداشت و حس، اتفاقاً در مردم موجب می شود که امیدوار بمانند  و چهار سال دیگر به آقای دکتر روحانی و تیمشان  و دولت فرصت بدهند که بتوانند آن وعده‌های عملی نشده را عملی کنند. به نظر من این فضا وجود دارد و مردم رای اکثریت را مجددا به ایشان خواهند داد. باتوجه به تصویب ISA و اینکه بعضی‌ها ادعا می‌کنند برجام لغو شده است، می‌توان گفت که این موضوع روی انتخابات ریاست‌جمهوری تاثیرگذار خواهد بود؟  بالاخره نقل می‌شود که دولت همه تخم‌مرغ‌هایش را در سبد برجام ریخته است. به‌هرحال تاثیر دارد و نمی‌شود توقع داشت که هیچ اثری نگذارد. با این حال به نظر من مردم روز به روز واقع‌بینانه‌تر حرکت می‌کنند و واقعیات را بهتر درک می‌کنند که نمونه آن را در فوت آقای هاشمی رفسنجانی مشاهده کردیم. با اینکه این همه تبلیغات علیه ایشان شد، ولی مردم در تشییع جنازه حضوری میلیونی و خیره‌کننده پیدا کردند تا  بگویند که می‌فهمند و از اتفاقات خبر دارند. این در حالی است که افراطیون و دلواپسان دنبال این هستند که مردم را فریب بدهند.  اما نمی‌دانند که مردم اخبار را از طریق رسانه‌ها دنبال می‌کنند و حتی اطلاعات پشت پرده را تا حدود زیادی دریافت می‌کنند. لذا این هجمه‌هایی که به دولت می‌شود، به نظر من اثر معکوس دارد و مظلومیت دولت را بیشتر نمایان می‌کند. با این توضیح که مظلومیت محبوبیت می‌آورد. همان‌طوری که آیت‌الله هاشمی‌رفسنجانی مظلوم بود، محبوب شد و با عزت از دنیا رفت. این دلواپسان و افراطیون، هر چه از این حملات غیرواقعی بیشتر به دولت داشته باشند، اتفاقاً باعث تقویت محبوبیت دولت می‌شود. مردم هم وقتی می‌بینند کسی یا جناحی مظلوم واقع شده است، به حمایت از او می‌پردازند. تحلیل من این است که این تخریب‌ها علیه دولت چون مقدار زیادی از آن دروغ است و واقعیت ندارد، تحت هیچ شرایطی در افکار مردم اثر ندارد. این شایعه که می‌خواهند آقای روحانی را رد صلاحیت کنند، در ادامه همان تحرکات است؟ اینها جو‌سازی و جنگ روانی است. جو‌سازی می‌کنند تا فضایی را در کشور آماده کنند و شورای نگهبان را تحریک کنند. ولی حقیقت چیز دیگری خواهد بود. به طور کلی دلیل این جو‌سازی‌ها چیست؟ چه سودی برای مخالفان دولت در تخریب و شکست روحانی در انتخابات پیش رو، دارد؟ به هرحال پیروزی آقای روحانی در انتخابات بیانگر این است که  اندیشه‌ها و تفکرات روحانی قدرت گرفته است. ضمن اینکه موفقیت رئیس جمهور در انتخابات آتی به معنی بیشترشدن پایگاه مردمی ایشان است و این همان چیزی است که عده‌ای را می‌ترساند. به‌طور کلی در کشور ما بین جناح‌های سیاسی و روحانیون، دو تفکر وجود دارد. یکی اینکه تفکر روحانی، رو به آینده، مدرن، جدید و هماهنگ با دنیای امروز است. تفکر دوم هم تفکرات ارتجاعی رو به گذشته است که نمی‌توانند، پیش رفتن با دنیای امروز را تحمل کنند. یعنی نمی‌توانند اندیشه‌های دکتر روحانی را که همان اندیشه‌های امثال شهید مطهری و بهشتی است، بپذیرند. اصولگرایان امید کمی دارند برای اینکه دکتر روحانی را پشت سر بگذارند، تحلیل برخی این است که آنها تلاش می‌کنند تا رای دکتر روحانی کمتر از ۹۲ شود یا حتی  نتیجه نهایی انتخابات به دور دوم کشیده شود. تجربه نشان داده است که هر چه مشارکت کمتر باشد، این گروه بهتر به نتیجه می‌رسند. باتوجه به اینکه ماه‌های منتهی به انتخابات، همیشه برای مشارکت مهم بوده است، آیا این امکان وجود دارد که افراطیون بخواهند جوسازی، مشکل‌سازی و یا حاشیه‌سازی را در راستای مشارکت حداقلی در دستور کار خود قرار بدهند. من معتقد هستم که اگر  جو‌سازی‌ها کاذب باشد، به ضرر اصولگرایان تمام خواهد شد. به نظر من آنها باید عاقل و فهیم باشند. سلیقه، افکار عمومی و ذوق مردم را ملاحظه کرده  و آرامش را حفظ کنند. حالا اگر اصولگرایان آرامش را برهم بزنند و جو دو قطبی ایجاد شود و رقیب‌سازی‌ها برای دکتر روحانی آن هم به هدف ریزش و کاهش آرای وی باشد، واقعاٌ کارهای خطا و خلافی است. من کسانی را که چنین کارهایی را انجام می‌دهند و یا در برنامه خود دارند  اصولگرا نمی‌دانم. اصولگرای حقیقی کسی است که مصلحت نظام و مصلحت مردم را در نظر بگیرد. جو آرام کشور را حفظ کرده و مسیر اعتدال را بپیماید. این اصولگرا هست. بنابراین بسیاری از این گروه‌های اصولگرایی در توهمات و خیالات خودشان به سر می‌برند و واقعیات جامعه را نمی‌بینند. در حالی که همه ما محکوم به این هستیم که نگاه واقع‌بینانه‌ای به اتفاقات داشته باشیم. بازهم تاکید می‌کنم که رد صلاحیت روحانی بعیدتر از بعید است و امکان ندارد که شورای نگهبان مجوز حضور رئیس‌جمهوری موفق این ۴ سال را برای حضور در انتخابات صادر نکند. دیگر زمان زیادی به انتخابات نمانده است و طی این سال‌ها این جریان تمام توان خود را برای شکست و یا یک‌دوره‌ای شدن ریاست جمهوری روحانی انجام داده است و قطعا طی ماه‌های آینده افزایش پیدا می‌کند و به هر روشی سعی می‌کنند پیروز شوند. آیا این از نظر شما امکان‌پذیر است؟ خیر. مردم راه خود را می‌روند و انتخابشان را می‌کنند. ضمن اینکه من حرف شما را تایید می‌کنم معتقدم به هر راهی تلاش می‌کنند آقای روحانی را کنار بزنند. حتی عده‌ای با حسن روحانی و تفکراتش مخالفت می‌کنند اما به نام دین پیش می‌آیند. یعنی می‌گویند که تفکرات آقای روحانی ضربه به دین می‌زند و انحرافی است و مسائلی از این دست را پیش می‌کشند. در واقع آنچه در کشور است با قرائت ارتجاعیون از دین، سازگاری ندارد و در پس این مخالفت‌ها، حرص و طمع رسیدن به قدرت است. سعی می‌کنند که به نام دفاع از دین، هر چه می‌خواهند، انجام دهند. الان مسئله عده‌ای همان قدرت گرفتن خودشان است.

تخلف​برخی​واردکنندگان خودرو در​خدمات‌دهی

۶ بهمن ۱۳۹۵
به گزارش ایسنا، در سال‌های اخیر واردات خودرو به ایران از سوی دو دسته از واردکنندگان صورت گرفته است؛ یکی نمایندگی‌های رسمی خودروسازان خارجی و دیگری سایر واردکنندگان حقیقی و حقوقی غیرنمایندگی و اصطلاحا واردکنندگان متفرقه. نتیجه این وضعیت دو نرخی شدن خودروهای وارداتی در بازار بود، به طوری که مشابه خودروهایی که از سوی نمایندگی‌های رسمی خودروسازان خارجی وارد می‌شد، از سوی واردکنندگان متفرقه با قیمت‌های پایین‌تر وارد و در بازار عرضه می‌شد. به دنبال این وضعیت برخی شرکت‌های نمایندگی خودروسازان خارجی در ایران برای آن‌که رقبای خود را از میدان به در کنند از ارائه خدمات به خودروهای هم‌برند وارد شده از سوی سایر واردکنندگان خودداری کرده و اعلام کردند تنها به خودروهای وارد شده از سوی خود، خدمات می‌دهند. این اقدامات از چشم مسوولان دولتی متولی ساماندهی بازار خودرو پنهان نماند و آنها در تدوین اصلاحیه آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو؛ نماینده‌های رسمی خودروسازان خارجی در ایران را به ارائه خدمات به تمام خودروهای هم‌برند وارد شده،   ملزم کرده‌اند. در این زمینه در ماده ۲۱ این قانون تاکید شده است:" عرضه‌کننده خودرو در دوره تعهد موظف است از طریق واسطه خدمات پس از فروش و نمایندگی‌های خود، نسبت به پذیرش تمام خودروهای تحت مسوولیت خود (برند مربوطه) و همچنین سایر خودروهای مشابه وارداتی توسط اشخاص حقیقی و حقوقی فاقد نمایندگی رسمی، مطابق با دستورالعمل ابلاغی وزارت صنعت، معدن و تجارت اقدام کند. " این تصریح قانونی در حالی است که شنیده می‌شود برخی از نمایندگی‌های رسمی خودروسازان خارجی در ایران همچنان ارائه خدمات به خودروهای هم‌برند وارد شده از سوی سایر واردکنندگان را مشروط کرده و یا از ارائه خدمات به این خودروها خودداری می‌کنند. مصرف‌کنندگان درصورت برخورد با چنین شرایطی می‌توانند به سازمان‌های صنعت، معدن و تجارت استانی مراجعه و شکایت خود را ارائه کنند. اصلاحیه آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو اوایل سال جاری از سوی معاون اول رییس‌جمهوری به وزارت صنعت، معدن و تجارت، خودروسازان و شرکت‌های واردکننده خودرو ابلاغ و اجرایی شد.